AbreLosOjos

A partir de ahora la dirección del blog ha cambiado, aunque este se conservará durante algún tiempo.
Abre Los Ojos.

Pego la nota de prensa que ha emitido la Asociación Señales de Humo:

Una delegación de la Asociación Señales de Humo se reúne hoy a las 17.30 horas con el Consejero Delegado del Atlético de Madrid, Miguel Ángel Gil Marín. En esta reunión, solicitada por el propio Gil Marín y que se celebra en el estadio Vicente Calderón, ASdH pretende hacer llegar a los gestores del club el sentir de los aficionados rojiblancos a quienes representa sobre diversos aspectos de la gestión del club, siendo el más importante de ellos el rechazo de la mayoría de los aficionados al proyecto de traslado del equipo al estadio de “La Peineta”, rechazo que muestran los aficionados desde que se destapara la intención de la familia Gil.

Como ASdH ha manifestado reiteradamente, es a todas luces inadmisible plantear la venta del estadio Vicente Calderón, renunciando además a la construcción de uno nuevo, a cambio de jugar de alquiler como poco hasta 2016, y eso si conceden a Madrid los Juegos Olímpicos de ese año, en un estadio de atletismo y en una ubicación alejada y de difíciles accesos para los aficionados. Además, cualquier operación que implicara la venta del Vicente Calderón y el traslado a otro estadio, sólo podría hacerse con el consenso de la masa social, consenso hoy por hoy inexistente, y una vez resuelto el problema derivado de la apropiación indebida
acreditada en sentencia del Tribunal Supremo de las acciones del club por parte de la familia Gil y Enrique Cerezo.

Esta postura de oposición al proyecto de traslado del equipo, fue recientemente refrendada en la última asamblea de la Asociación. En dicha asamblea, la más multitudinaria hasta la fecha de las cinco asambleas anuales celebradas por ASdH, que ha multiplicado su afiliación en un 200% en apenas un año, además de quedar patente dicha postura, se eligió una nueva directiva, confirmando en sus puestos a la mayoría de los miembros de la directiva saliente, e introduciendo nuevos directivos para incluir nuevas sensibilidades de la afición rojiblanca.

En otro orden de cosas, ASdH quiere mostrar su malestar y total repulsa ante el acoso al que el Ayuntamiento de Madrid está sometiendo a los aficionados del Atlético de Madrid, al poner todo tipo de impedimentos y obstáculos para acceder al estadio en días de partido. Parece que el Ayuntamiento de nuestra ciudad estuviera especialmente interesado en hacernos sentir incómodos en la que de momento, y esperemos que por muchos años, es la casa de todos los atléticos.

Es increíble. ¿Por qué nuestro querido Club no contrata a cuatro o cinco personas, compra cuatro o cinco cubos, cuatro o cinco bayetas y los manda a limpiar los asientos el día del partido? Es vergonzoso como están los asientos, parece que entre semanas críen patos allí dentro. Por el dineral que cobran por el abono, debería estar incluido un servicio de limpieza medio decente.

Un único tiro a puerta es todo el peligro que creó el Atletico de Madrid, club que un día fué grande y que lucha por meterse en Europa. Y por ese camino jodido lo lleva.

El centro del campo es lamentable. Sin Maxi y Petrov se ha perdido garra y coraje, sobre todo por parte del primero. Se limitan a pasar el balón de lateral a lateral, y si por casualidades de la vida Luccin o Maniche bajan un poquito para recibir, en lugar de intentar avanzar, la vuelven a pasar al lateral. Desesperante. Es increíble como se puede echar de menos a Maxi, que vino sin hacer mucho ruido y ha resultado ser indispensable. No es que sea el cerebro necesitado, pero una de sus virtudes es la de aparecer por sorpresa, hacer una diagonal, o algún movimiento que desatasca el partido. Y con un centro del campo tan limitado como el nuestro, se vuelve muy importante.

Y la afición. ¿Esta es la mejor del mundo?. Pues no quiero conocer a una mediocre. Aplausos a Jurado, contrastado jugador, y pitos y gritos de “niñato” a Torres, que aún no ha demostrado nada. ¡Que malo eres Torres, que ayer no empujaste ninguno de los innumerables pases de gol claros que te dieron!. Eso si, de La Peineta, ni mú. Bueno, a decir verdad unos valientes intentaron colgar una pancarta con el lema “Peineta NO”, pero los de seguridad estaban bastante bien mandados por quien tu y yo ya sabemos.

Lo único positivo, el debut de Víctor Bravo. No es que sea el nuevo Futre, pero mostró una buena zurda y estuvo rápido, incisivo y con ganas de agradar.

Bueno, así están las cosas. El personal desquiciado con el juego del equipo, los jugadores hundidos después de tres derrotas consecutivas, y Europa un pelín más lejos. ¿Este año sí?

En mi opinión, el equipo se juega muchísimo el domingo ante el Zaragoza. Después de la derrota ante el Depor en liga y el Levante en Copa, una derrota ante los maños sería un golpe muy difícil de encajar por los jugadores colchoneros, que no se caracterizan precisamente por su fortaleza mental, como ya avisó Aguirre cuando llegó al Club.

Un buen principio de temporada había levantado los ánimos de la plantilla, pero las lesiones de Miguel, Gabi, Petrov, Mista y especialmente Maxi, además de un agujero enorme en el once, han dejado un hueco importante en el vestuario. Y si a las lesiones y los últimos tropiezos le sumamos una nuevo derrota ante el Zaragoza, sería muy difícil para el equipo volver a recomponerse.

Esperemos que los jugadores den la talla.

He estado observando la multitud de faltas que hacen a nuestros delanteros en cuanto cogen el balón cerca del área contraria. Sólo Torres recibió unas 10 faltas en el último partido. ¿Hubiera sido el resultado el mismo si el equipo hubiese entrenado jugadas de estrategia?.

El año del doblete se consiguieron muchos goles a balón parado, y pienso que en el fútbol actual, menos bonito y más rocoso, estas jugadas deberían ser muy importantes, ya que pueden decantar hacia tu lado un partido como el del sábado pasado. Además, ser un equipo peligroso a balón parado es un arma de doble filo:
a) Cada falta es una ocasión de gol.
b) Los equipos contrarios serían conocedores de a), y por lo tanto dejarían algo más de libertad con el balón de los pies a jugadores como Agüero, Torres o Maxi (cuando vuelva). Y con algo de espacio pueden hacer diabluras.

¿Cuánto hace que no veis un gol de jugada ensayada en el Calderón?. ¿También creéis en la importancia de este tipo de jugadas?.

Dado que no fuí al Calderón, que Tele(Real)madrid es la única autonómica que no emite los partidos de Copa,que no iba a pagar 14 € por ver el partido por PPV, y que a los chinitos no les debe llamar mucho la atención la Copa del Rey, no me quedó más remedio que escuchar el partido por la radio. Suerte que esta todos estos incidentes sólo se alinean un par de veces por temporada.

La SER, o Radio Marca. Dos opciones. Me decanté por la radio del deporte. El partido principal era el del Atleti, pero como es lógico, estuvieron a caballo entre los demás partidos de Copa y uno de baloncesto, que no recuerdo cual era. La cuestión es que al final del partido de baloncesto el resultado era muy justito. El equipo español fué ganando de 24 durante el segundo cuarto, pero ahora perdía de uno. Entonces centraron toda la atención en el final de dicho partido. Fué entonces cuando, nervioso porque no comentaban nada del Atleti, puse la SER.

En qué hora.

Paco González diciendo tonterías y metiéndose con todo lo que huele a Atleti cada dos minutos, Antic que sigue sin aprenderse los artículos, y demás zascandiles. Y Manolete. No voy a entrar a comentar el momento en que todo el mundo se reía de él, porque no me gusta reirme de alguien cuando hace el ridículo, pero si le voy a decir (aunque se la sude) un par de cositas:

Dijo usted, ilustre periodista y conocerdor del sentimiento rojiblanco como el que más, que la Copa no salva la temporada, ya que esta da acceso a la UEFA, y el proyecto hecho por nuestros dirigentes no es viable economicamente si a no ser que nos metamos en Champions. No es viable economicamente.

Vale.

¿Y a mi que cojones me importa?. Van a pegar un pelotazo (para sus bolsillos) con la venta del Calderón, ¿y usted dice que la Copa no merece la pena por que no da dinero?. ¿Por qué no dice nada sobre el dinero que se va a “desviar” con la venta del estadio?. ¿Quizá porque le pagan por ello?. Se le ve el plumero, Manolete. Sólo le importa el dinero (para comprar whisky, supongo). ¿No prefiere la gloria y el reconocimiento que se obtienen al ganar un título de la importancia de la Copa?.

Confirmado. Es usted gilipollas.

Si los abonados tienen que pagar, y para los no abonados la entrada más barata cuesta 24 €, pasa lo que pasa: Que van cuatro gatos al Calderón.
¿Por qué no es gratuita para los abonados y muy barata para los no abonados?.

Que pena.

Agirre se enfrenta a un reto que va a durar unos meses: Recomponer el equipo ante las bajas de Maxi y Petrov.

Para la plaza del primero parece que va a utilizar a Galleti, que ha demostrado muchas ganas y buen hacer en los minutos que ha distupado esta temporada. Coincido plenamente con los que piensan que Galleti intervendrá más que Maxi en el juego, pero que lo hará de manera menos inteligente. Maxi siempre realiza un juego determinante, pero en ocasiones no muy vistoso. Y tiene la virtud de estar siempre “ahí” para marcar goles decisivos como, por ejemplo, los dos al Sevilla o el que abrió la lata en San Mamés. Me gusta esta opción, más que la de Valera. En todo caso, esta banda es la que menos mal está.

Peor pinta tiene la izquierda. Con Miguel De Las Cuevas lesionado hasta navidades, no hay nadie específico para ese puesto. Ni siquiera Antonio López, que rindió a un buen nivel hace un par de años en esa posición, anotando goles y dando asistencias, es jugador para ese puesto. Y a Mista no le veo yo desbordando por la banda.
Aguirre utilizó a Jurado, cedido por el Real Madrid, para jugar contra el Recre después de la lesión de Petrov. Pero Jurado tampoco es un jugador de banda, sino un mediapunta, y en consecuencia cae constantemente al centro. Y a mi esta opción no me convence. Jurado tiene mucha calidad, pero tiene dos contras muy importantes. Primero, es un pichafría (o esa es la sensación que me ha dado en los pocos partidos que le he visto jugar) y segundo, es un cedido del Madrid, por mucho que nos lo hayan vendido como un canterano robado al eterno rival.

Lo que yo haría es continuar con Galleti en la derecha, con Valera como segunda opción, y a Antonio López por la izquierda, dejando a Pernía en el lateral. Como segunda opción para esa banda dejaría a Jurado. Es decir, soy continuista, y no partidario de un cambio de sistema, como se ha hablado estos dias en los medios.

Pero Aguirre es el que decide. Este tio está tocado por una varita, asi que no queda otra opción que confiar en él.

¿Cuál es vuestro opción?.

Parece que las pretemporadas en exóticas tierras empiezan a pasar factura en lo deportivo: Maxi y Petrov estarán de baja 6 meses, después de haber sido operados esta mañana. Por un puñado de dólares, ganados en un par de bolos jugados contra una panda de amiguetes en China, hemos perdidos a dos jugadores importantes, especialmente Maxi, que aporta cosas que ningún otro jugador aporta (obviando al de siempre, claro está).

¿Quién planifica la pretemporada?. ¿Por qué en lugar de fortalecer las piernas se fortalecen las arcas del club?. ¿Merece la pena ganar cuatro duros (por que no nos engañemos, a ver los partidos de la gira china fueron cuatro gatos) y perder de esta forma a dos jugadores para toda la temporada?.

Suerte chicos, esperamos veros pronto al cien por cien.

Y después de ser nominado para el premio FifPro, le nominan al Balón de Oro, premio que otorga France Football y que el año pasado ganó Ronaldinho.
La noticia y la lista completa de aspirantes, aquí.

Que malo eres, Fernando.

Vamos a comentar una noticia que no ha tenido mucha repercusión en los medios.
Recientemente la FifPro ha seleccionado los 55 candidatos al premio FifPro World XXI a partir de los votos de 43.000 jugadores profesionales. Los finalmente premiados el dia 6 de noviembre serán un portero, cuatro defensas, tres centrocampistas y tres delanteros. La noticia es que un jugador atlético, Fernando Torres, ha sido elegido como candidato. ¿Cuánto hace que no seleccionaban a alguien de nuestro equipo para un premio internacional?.

La lista de los otros tuercebotas también seleccionados para tres puestos en la delantera son:
Adriano, Crespo, Drogba, Eto’o, Henry, Klose, Messi, Robben, Ronaldinho, Ronaldo, Cristiano Ronaldo, Rooney, Shevchenko y Luca Toni.

Que malo eres, Fernando.
Enlace a la noticia.

Capello dice que deberían sancionar a Torres por tramposo. Parece ser que tiene mala memoria. Para empezar, no recuerda que un manotazo en la cara es amarilla como mínimo, y que dos amarillas equivalen a un roja. Y además, no recuerda a qué equipo estuvo entrenando el año pasado, y dónde se encuentra el mismo.
Un saludo, Fabio, y aprende a perder (o a no ganar), que ya tienes una edad.

Editado: He encontrado una foto de la acción de la polémica. ¿Le da, o no le da?.

Se escaparon vivos.

Esa es la sensación que tengo sobre el partido de ayer. Que el Atleti hizo un gran partido, pero no remató a un débil rival. Tuvo una primera media hora grandiosa, gol de Mista incluido, en la que con una presión perfecta no permitió jugar al Madrid. Torres y Mista comenzaban a tapar la salida de balón por parte de los centrales blancos, Maxi y Petrov por las bandas, y Luccin y Maniche se encargaban de frenar al único madridista que sabía que un balón es redondo: Guti. Sólo un pase con peligro salió de sus botas, y en un despiste de Pernía, que no se enteró de que iba el tema, el Madrid consiguió un empate que no merecía en absoluto. Después de eso, diez minutillos más de achuchón madridista, más por fuerza y cabezonería que por calidad, una clara ocasión de Maniche a pase de Torres, y poco más.

La segunda parte empezaba igual, con un Madrid voluntarioso, pero con poco fútbol. Gutiérrez seguía intentándolo, pero el Atleti no estaba por la labor de permitírselo: Aguirre había dado órdenes antes del partido de frenarle. A todo esto los rojiblancos, a lo suyo. Mucha presión, plantándose en la portería de Casillas en tres o cuatro toques, y yendo a por el partido. Entonces salió el Kun, que está tocado por una varita, y Sergio Ramos recibió la segunda amarilla por agresión a Torres. Es lo que tiene el fútbol. Tienes una amarilla, das un guantazo a un rival, el árbitro te pilla y te expulsa. Mala suerte, chaval. Otro que mereció la expulsón fué R. Carlos, por una entrada a Agüero por detrás y sin balón por medio. Lo de este hombre merece un capítulo aparte. Está como una cabra y dentro de poco volverá a lesionar a alguien de gravedad, como a Valdo el año pasado.
A partir de ahí asedio rojiblanco. Una cabalgada de Torres entre tres defensas blancos, que cede el balón al Kun para que Casillas sacara una mano magnífica, y carrusel de cambios de Capello, que dejaba claras sus intenciones. Fuera Guti y Reyes y dentro Beckham y R. Bravo. Un empate fué para los blancos un buen resultado, visto lo visto. Dicen que más tarde entró Ronaldo, pero yo no le vi.

Y en el minuto 44 estuvo la clave del partido. Balón del Kun lejos del área. Encara y se la cede a Torres, que se la devuelve en una pared preciosa, que deja a los centrales blancos mirándose, y a Sergio delante de Casillas. Entonces el argentino, que sabe que es genio, que sabe que tiene algo que pocos más tienen, intentó lo mas complicado: una vaselina que Casillas no hubiese atajado en la vida. Cannavaro, supuesto mejor central del mundo, miraba atónito junto a Iker y 85.000 madridistas más la caída del esférico. Fuera. No se le creían. Pero el Kun, que como hemos dicho sabe que es un genio, torció un pelín el gesto, como extrañándose de haber fallado la ocasión mas clara del Atlético.
Pero para intentar un vaselina ante Casillas, con Cannavaro achuchando, en el Bernabéu y con 1-1 en el marcador hay que tener dos cojones. Pero dos cojones bien grandes. Y el Kun los tiene. Él y Torres nos van a dar grandes tardes, estoy seguro. A pesar de que algunos digan que Fernando estuvo perdido. Pues menos mal. Participó en el gol, dio los pases de las tres ocasiones mas claras de Atlético y expulsó a Ramos. Si llega a estar enchufado…

Conclusión: En los últimos años siempre hemos salido al Bernabéu con miedo. Pero ayer ese miedo fueron ganas de vencer. Aguirre, que me convence cada día más, no tuvo miedo y supo transmitir esa sensación a sus jugadores, que jugaron sin complejo alguno, con muchísimas ganas. Pero faltó la guindilla. Un gol que habría cambiado toda la historia. Se mereció la victoria y se jugó mejor que el Madrid, que recibió pitos y dio por bueno un empate en casa. Se escaparon vivos, pero la sensación es de que el Atleti ya no es una banda, sino un equipo, con jugadores que luchan, que se apoyan y que se parten la cara por el compañero. Y ese es el camino para llegar lejos.

Mucho se ha hablado del Caso Pablo. Yo he preferido esperar un tiempo prudencial para ver como se desarrollaban los acontecimientos. Y esto es lo que pienso.

Para empezar, a Pablo no le engañaron, ni pecó de ingenuo, cuando firmo el famoso papelito que lo vinculaba al Real Madrid en caso de que Palacios ganara las elecciones. Él era plenamente consciente de lo que estaba haciendo, de que iba a dejar el Atlético de Madrid para fichar por el eterno rival. Y por supuesto, sabía que eso no iba a sentar nada bien en el Calderón. Lo que no sabía es que finalmente las elecciones no las ganaría “su” candidato.
Que pena que nadie pudiera hacer una foto a la cara de Pablo cuando le confirmaban que tendría que seguir, al menos otro año mas, en el Calderón. Acojonado debía estar. Prueba de ello es que tardó bastante tiempo en dar la cara y explicar su versión del asusto.

Aclarado esto, hablaré del tema deportivo. Pablo ha intentando hacer olvidar el affaire con buen juego. Debutó en liga fuera de casa ante el Racing, con una correcta actuación. Pero, amigo, cuando volvió al Calderón le esperaba una sonora pitada. Eso le ha pesado muchísimo en los dos partidos que se han jugado en casa. Nervioso, torpe, descolocado, lento, así se ha mostrado el manchego. Además, sus fallos han evidenciado todavía mas las carencias tácticas y técnicas de Perea.
El colombiano es un jugador extremadamente rápido, pero cuando se descolocaba en temporadas anteriores siempre estaba Pablo para arreglar el fallo. En estos últimos dos partidos hemos visto que ya no ocurre esto. Con ello, la defensa se debilita muchísimo. Prueba de ellos son los goles recibidos por Valencia y Sevilla, que vienen de errores tontos que nos costaron 3 puntos contra los valencianos, y que pusieron las cosas muy difíciles contra los sevillistas.

¿La solución?. No lo se. Quizá dejar de pitarle hasta que coja un poco de confianza, e ir dando entrada poco a poco a Ze Castro y Azcárate. Y a final de temporada, si sigue como un flan, venderle. Es una pena, por que para mi es uno de los mejores centrales españoles del momento, pero lo es cuando está concentrado y pensando en su trabajo. Pero si está mas pendiente de los pitos que del balón, malo.

A ver si esto sirve de escarmiento para los demás jugadores.

El Sevilla jugaba en 10 de los 15 partidos con mas tarjetas de los últimos 5 años. ¿Daban o recibían?. ¿Casualidad que anoche expulsaran a dos jugadores sevillistas?.
Señores, tienen un buen equipo, que jugó mejor que el Atletico, pero no se crean mas de lo que realmente son. Y aprendan de Monchi, quien reconoció que no habían robado el partido al Sevilla.

Durante toda la temporada se ha dicho que si finalmente se cambiaba de estadio, sería a uno en propiedad. Se negoció con el Ayuntamiento la cesión de unos terrenos en Campamento, terrenos que, por cierto, son propiedad del Ministerio de Defensa.

Durante los últimos partidos de liga, con el equipo totalmente hundido, y la afición cabreada, se vendieron los nombres de Agüero y Rosicky. Este último, como podemos ver en la anterior entrada, estaba más que hecho.

¿No resulta extraño que, con la temporada acabada, de repente se hallan esfumado tanto el fichaje de Rosicky, como los terrenos de Campamento?. Resulta que los alemanes no aceptaron los avales bancarios que presentó el Atlético (que salaos Enrique y Miguel Ángel, que querían pagar con billetes de Monopoly), y que el Ayuntamiento, evidentemente, no puede negociar por unos terrenos que no son suyos.

Así pues la afición atlética se encuentra, una vez más, con una muestra de cómo se las trae nuestra directiva: Engañan durante todo el año, mienten cuando las cosas se ponen mal con el único fin de tranquilizar a una cansada afición y cuando acaba la temporada despejan el humo para mostrar aquello que sólo los periodistas de los grandes medios no ven: Que su único interés es vender el Estadio, vender a Torres y vender todo lo que puedan para llevarse todo el dinero. Todo lo demás, simplemente, no les importa.

El Atlético quiere tener a Rosicky en Enero.
Thomas Rosicky es la nueva opción que maneja el Atlético.
La opción de Rosicky es la que convence.
Rosicku es la apuesta para el año que viene.
Rosicky da el sí al Atlético para cerrar un contrato hasta 2010.
El representante de Rosicky quiere que el traspaso se cierre este mes.
El Atleti tiene atados a Rosicky y Maniche.
Rosicky ha dado el sí y el Borussia busca sustituto.
El Martes 20 es el último dia para ofertar por Rosicky.
El Borussia prepara la marcha de Rosicky fichando un recambio.
El agente de Rosicky dice que se verá en
breve con Wenger.
Cuatro millones separan a Rosicky del Atlético.
Enrique Cerezo cierra el fichaje de Rosicky para Junio.
Rosicky quiere venir.
Las claves del contrato de Rosicky.
Quiero jugar en el Atlético y todo se arreglará en verano.
El Dortmund ya hace cuentas con el dinero de Rosicky.
La Juve quiere interferir en el fichaje de Rosicky.
Rosicky es nuevo jugador del Atlético a cambio de más de 10 millones.
Tras cerrar a Rosicky, el próximo será Costinha.
El Dortmund reconoce que está cerrado lo de Rosicky.

Leído en Señales de humo.

Esta tabla fué publicada en los foros de Señales de Humo. Muestra la clasificación a final de temporada desde 1940, y la tendencia a traves de una interpolación polinómica de orden tres (para los no-matemáticos: Una interpolación es algo asi como una aproximación obtenida gracias a datos anteriores, prodríamos decir que marca la tendencia. Si las posiciones son altas durante algun tiempo, la linea se mantiene arriba, si los puestos empiezan a bajar, la linea roja baja.).
Si señores, esa “linea roja” muestra la tendencia de hace unos años, y la actual.
Acojona, ¿eh?.
Tabla.

Extraído de Diariogoles:

Cerezo y Gil Marín ante el fiscal

De nuevo los mandatarios rojiblancos ensucian el nombre del Atlético de Madrid y no son noticia por éxitos deportivos y sí por presuntos delitos. Cerezo Y Gil Marín declararon hoy ante el fiscal Anticorrupción, acusados de administración desleal y falsedad en documento oficial.

Otra vez el Atlético de Madrid es noticia por asuntos que nada tienen que ver con el deporte. Otra vez sus mandatarios vuelven a estar acusados de diversos delitos. Otra vez vuelven a ensuciar el nombre y la imagen de un club centenario, desgraciadamente en manos equivocadas.

Enrique Cerezo y Gil Marín tenían cita esta mañana. No era ninguna negociación con otro equipo por un crack, ni la firma de acuerdo publicitario o comercial, ni una reunión con peñas rojiblancas. Habían quedado en Plaza de Castilla. Ni en un hotel, ni en un restaurante. En los juzgados. Allí les esperaba el fiscal Anticorrupción. El motivo no es otro que la denuncia contra ellos por un presunto delito de administración desleal y falsedad en documento oficial.

Los denunciantes son un grupo de accionistas minoritarios del club rojiblanco y la denuncia fue presentada en el mes de junio del año pasado. Además del presidente y el consejero del Atlético, también ha tenido que comparecer la hermana de Gil Marín, Myriam. El primero en declarar en la sala 6 de lo penal fue Miguel Ángel, al que siguió Myriam Gil Marín y posteriormente Enrique Cerezo. La declaración duró en total unas cuatro horas.

Los mandatarios colchoneros conocen bien al fiscal, que ya había reclamado con anterioridad diversa documentación al Consejo de Administración por la denuncia presentada por algunos accionistas minoritarios del club. Ahora la decisión está en manos de la jueza María Antonia de Torres Díez-Madroñero, titular del juzgado número 10 de Plaza de Castilla, que decidirá en las próximas semanas si procesa o no a Cerezo y Gil Marín por los presuntos delitos.

De acuerdo con la acusación particular, esta documentación está relacionada con la responsabilidad en la gestión del Consejo de Administración, y especialmente de la llamada Comisión Económica del Atlético. El delito de administración desleal puede ser castigado con hasta cuatro años de prisión y según la acusación lo habrían cometido los dirigentes del club al anteponer sus intereses personales a los de la sociedad que administran.

Penas de hasta tres años de cárcel puede conllevar el delito de falsedad documental, cometido presuntamente por presentar la directiva al resto de los accionistas unas cuentas de la entidad que no recogían la imagen real del balance con el fin de que éstos aportaran dinero en la ampliación de capital de 2003.

El mayor perjudicado de todo esto es el Atlético de Madrid. Pase lo que pase, el nombre del club rojiblanco ya ha quedado en entredicho.

¿Cuándo va a despertar la afición?

Primero hicieron olvidar la historia a las nuevas generaciones Atléticas, con el cuento del pupas. Luego nos hicieron olvidar lo que es un gran jugador. Luego nos quitaron la dignidad. Llevan un tiempo planeando como engañar a la afición para que acepte la venta del Calderón. Y ahora, nos quitan las rayas de la camiseta. Bochornoso.

¿Hasta cuando va a aguantar la afición?

El otro dia me tocó defender a Fernando Torres en un foro:

Dejad a estos individuos tranquilos. Seguro que ellos, madridistas todos, han visto mas partidos de Torres que nosotros, que vamos al campo todos los fines de semana.

Igualmente, que sus numeros sean mejores que los de Eto’o, Rooney, o Van Nistelrooy con su misma edad no importa NADA. Lo importante para el aficionado de medio pelo típico de España es que marque a los fuleros, o en su defecto que se deje querer por el Madrid con frases como ‘’es un gran equipo”, “a todos nos gustan los grandes equipos”, etc.

Que halla sido el máximo goleador de la fase de clasifición del mundial, tampoco importa. No importa por que se los ha marcado a San Marino o similares. Debe ser que en otras clasificaciones para mundiales y eurocopas jugábamos contra Italia, Alemania, Brasil, Francia y Inglaterra, y Raúl-bota-de-oro se hinchaba a marcar hat-tricks.

Da igual que tenga solo 21 años. Da igual que lleve desde los 17 soportando el peso del Atlético de Madrid. Da igual que halla jugado con De Los Santos, con Nikolaidis, con Jabalí Moreno, con Musampa, con los fantasmas de Albertini y Simeone, con Jorge. Se le exige que marque dos goles por partido, que haga la jugada del siglo cada jornada, y que no falle ni una ocasion. Si no lo hace (nadie lo hace) es un mierda. No tiene gol. No tiene velocidad. No tiene regate. No participa en el juego (algún indicumentado decía por ahí atras que no daba pases de gol. Para no ir muy lejos, repasa los 5 o 6 últimos partidos del Atleti). Además, lleva mechas y tatuajes.

Pero joderos. Es del Atleti. A muerte. Nunca os va a hacer un guiño, ni se acercará a nada que huela a madridista. Nunca disfrutareís de él, de sus regates, de sus medias chilenas, de sus galopadas. Nunca sentireís “eso” que se siente al ver que Puyol es incapaz de pararle. Nunca dirá “si bueno no”. Nunca será, por mucho que Ronciervo quiera, uno de los vuestros. Nunca apelará a Juanito para ocultar fracasos. Os seguirá callando la boca por mucho tiempo, por que si, por que él lo vale.

Y vuestras novias están locas por él.

Grande Torres.

Vale que ha estado tres años riendose de nosotros. Vale que su físico y resistencia a las lesiones es de un niño de cinco años. Vale que no tiene gol. Vale que (supuestamente) se ha fichado a Rosicky.

Pero carajo, si es el único (aparte de Torres) que puede echarse el equipo a las espaldas, el único con visión de juego, renuévale. No seas cenutrio. Además, la unica manera de tener una plantilla competitiva es teniendo un buen banquillo. Si finalmente viene Rosicky, que luche con Ibagaza por un puesto, y que juege el que lo merezca mientras que el otro espera su oportunidad desde el banquillo. Por ejemplo, el bueno de Murcia hizo un solitario cambio en el derby porque al mirar al banquillo se descojonaba. Asi no se puede.

De los foros de Señales de Humo, escrito por Chinasky:

Yo sólo les pido que el sábado sientan y sufran lo que sentimos y sufrimos cada uno de nosotros. Que cada gol para ellos sea el mejor de sus orgasmos y que si nos meten alguno (espero que no), les duelan las entrañas como nos duelen a nosotros. Que cada pelota la luchen como si les fuera en ello la vida. Que entiendan que para nosotros no es un partido de fútbol más, es nuestra vida, parte fundamental de nuestra vida, y que durante esos 90 minutos lo daríamos todo por verles ganar.

Sólo les pido eso… y luego… ganar, ganar y ganar, porque si eso ocurre, no tengo ninguna duda de que la victoria será nuestra

A por ellos.

Maxi ha sufrido un tirón en el muslo durante su concentración con la selección argentina. Una noticia lamentable, ya que sin Maxi, Ibagaza y Galletti, el equipo pierde muchísimo.

De todas formas…¡A POR ELLOS!

Siento envidia del otro equipo de Madrid. Su presidente ha dimitido, ya que los resultados deportivos son malos. Aún asi, los económicos son magníficos. Como es una persona que quiere a su equipo, abandona el barco, con la esperanza de que eso arregle la casa putas que es dicho equipo.
Por aquí, las cosas son muy distintas. Nuestro presidente y consejero delegado no tienen pinta de abandonar ningún barco. Y eso que son malos tanto los resultados económicos (381 M € de deuda) como los deportivos (6 victorias consecutivas no son remedio para 10 años sin títulos).
No seamos malpensados. Seguro que no se van por que su amor al Atleti no se lo permite.

Buen jugador, necesario si se quiere tener un banquillo aceptable, ya que los únicos jugadores de banda izquierda que tenemos son Petrov y A. López. Pero, ¿es tan necesario como para pagar 7 veces su claúsula?

Vamos a ver, yo creo que no es tan díficil. A lo mejor me equivoco: Negocias con el jugador, pagas los 600.000 € de claúsula, y el club puede decir misa. Pero no. Es mejor pagar 4.200.000 € (calderilla), y ceder o traspasar a canteranos con un gra futuro.

Otro trapicheo más. Y van…

Recientemente, apareció esta noticia en los medios. Según ella, el Atleti iba a construir una nueva sala de trofeos en el estadio que antes se llamaba Vicente Calderón. Pregunto yo: ¿No estará un poco vacía de títulos actuales dicha sala?. Llevamos 10 años -el periódo mas largo en la historia del club- sin catar las mieles del triunfo, y por la pinta que tiene el tema, vas a ser unos cuantos mas. Está muy bien recordar la historia, y por supuesto que no hay que olvidarla, pero ¿no habría que cuidar también el presente?.

Hagamos un recuento:
9 Ligas: 8 Antes de los Gil, 1 con los Gil.
9 Copas del Rey: 5 antes, 3 después.
1 Supercopa de España: Antes de los Gil.
1 Recopa: Antes de los Gil.
1 Copa Intercontinental: Antes de los Gil.

Pregunta: ¿No será mejor que se vayan del Club para que podamos volver a ganar títulos?. ¿Por que se empeñan en seguir aqui?. ¿Por qué construyen una sala de trofeos, si tienen medio vendido el estadio?

¡Que no!

¡Que no! ¡Que no tragamos con la venta del Calderón! ¡Que la deuda ‘’histórica” era de 6 M € en 1987 y hoy es de 381 M! ¡Que no es de 125 M € como dicen vuestros voceros! ¡Que si sois unos incompetentes no tenemos que pagar los aficionados los platos rotos! ¡Que no!

¡Que no! ¡Que no me fío de alguien que ha sido declarado culpable de estafar 60 M € al Club! ¡Ladrones, que sois unos ladrones! ¡Que no me fío de Cerezo, que ha dicho en alguna ocasión que ni entiende de fútbol ni quiere entender! ¡Ni de M. A. Gil, cuyo padre decía “a este no le gusta el fútbol, nunca trabajará para el Aleti! ¡Que no quiero que vendáis MI estadio! ¡Que el Español también lo vendió, mira como están!

¡Que no! ¡Que estoy harto de vuestra manipulación! ¡Que hacer una operación con “luz y taquígrafos” no es hacer una reunión con 100 mercenarios! ¡Que éramos el tercer Club de España antes de que llegaseis vosotros! ¡Ladrones! ¡Que el Barça, en 1987, tenía una liga mas que nosotros, y ahora tiene el doble! ¡Que llevamos 10 años sin celebrar ningún título! ¡Que nos bajasteis a Segunda! ¡Que habéis fichado a cientos de tuercebotas, solo por las comisiones!

¡Que no! ¡Que no tenéis vergüenza! ¡Que habéis dicho que entre los aficionados del Aleti “quien no tiene un toxicómano en la familia, tiene una prostituta! ¡Que nos habéis llamado mindundis, mequetrefes y brutos! ¡Que en contra de lo que digáis, os habéis enriquecido con el club! ¡Que solo os importa el pelotazo del Calderón! ¡Que no quiero una ciudad deportiva con hoteles! ¡Que todavía están pendientes las elecciones de 1991, antes de que Jesús Gil se apropiara ilegalmente del club! ¡Que la sentencia judicial del Caso Atlético tiene 40 páginas! ¡40 páginas de trapos sucios! ¡¿cómo coño se llenan 40 páginas con trapos sucios?! ¡Que lo único que sabéis hacer es vender humo para tranquilizar a la afición y que no os saquen del club a patadas! ¡Que le hermano de M. A. Gil ha dimitido por miedo a ir a la cárcel! ¡ Que os tengo calaos! ¡Que sois unos ladrones y unos mentirosos!

¡Que no! ¡Coño!

Siguiendo con el tema del Calderón, Manolete, intrépido periodista, escribió esta columna en el AS. Vamos a destriparla:

La venta del Vicente Calderón va a ser la solución a todos los problemas de tesorería del Atlético

En la Junta de Accionistas de las pasadas navidades, salió a la luz que el Club tiene unas perdidas anuales de 50 Millones de €. Me niego a creer que la venta del Calderón sea la solución, pero si usted lo dice, tendrá razón. Seguimos leyendo:

El nuevo estadio, que se quiere construir en la zona de Campamento, será un auténtico pelotazo deportivo para una entidad que anda con la soga al cuello

¿No era en La Peineta?. ¿No era en Alcorcón?. Vaya lío. Cierro los ojos e imagino a miles de rojiblancos corriendo de una parte de Madrid a otra, buscando desesperados el estadio que nuestros queridos dirigentes nos van a construir.
Un pelotazo deportivo para un equipo con la soga al cuello. ¿Por qué estamos con la soga al cuello?. Como estamos seguros (por lo menos usted) de que no es por la ineptitud y avaricia de Gil Marín y Cerezo, confiaremos en ellos para vender nuestro único patrimonio.
Por cierto, si el club esta con la soga al cuello, si sólo tiene pérdidas, ¿por qué no lo venden?. Hay que ser tonto para seguir en uma empresa que no hace mas que perder dinero. ¿intereses ocultos?. Continuamos.

[…]Los números cuadran en el proyecto de Cerezo y Gil Marín y que nadie dude de que ésta es la solución para que la entidad del Manzanares pueda recuperar el esplendor de tiempos pasados. Incluso la opción de traspasar a Fernando Torres quedaría para siempre desterrada y el propósito es construir un bloque que luche por la Champions

No te equivoques machote. Para empezar los números no cuandran. El Club tiene una deuda de 381 Millones de €, como se reconoció en la Junta de Accionistas. 125 Millones es la deuda reconocida por Miguel A. Gil, pero en ella esta “descontado” todo el patrimonio del club. Es decir, que una vez vendido el estadio, jugadores, etc, la deuda sería de 125 Millones, unos 21.000 millones de pesetas. Y no 25.000 millones, como decían De La Morena y Miguel Ángel en El Larguero. Si el genio de las finanzas que nos va a salvar no sabe pasar de € a pesetas, apaga y vámonos.

Suponiendo que la deuda sea de 125 M, y suponiendo que la construcción de un nuevo estadio cueste otros 125 M:
a) No quedaría nada de dinero para fichar: Si nos dan 250, y gastamos 250, no nos queda nada. Y los clubs, y menos aún los jugadores, no aceptan cobrar con billetes del Monopoly. ¡Que cabrones!
b) Se tendría que dar la situación de que nuestros dirigentes, recordamos otra vez, declarados culpables de robo, estafa y no se cuantas cosas mas, no trincaran ni un duro. Mireusté, no me lo creo.
c) Como hemos dicho, el Club tiene unas pérdidas anuales de 50 Millones. Uséase, que en dos, tres o cuatro años, estaríamos igual que ahora.
Y esto suponiendo que la deuda es de 125 Millones. Manolete, no soy economista, pero a mi los números no me cuandran.
Seguimos:

Ahora lo importante es que a la masa social se le explique el proyecto con claridad. Luz y taquígrafos que impedirán nuevas revueltas en las gradas atléticas.

Eso, eso, claridad. La masa social esta intoxicada por vuestra culpa, pero no es gilipollas.

La situación actual del club pasa por esta alternativa como en su día hicieron el Barcelona, Valencia o el Real Madrid

¡Anda!. ¿El Barça y el Madrid han vendido sus estadios?. ¡Anda!. ¿El presidente del Valencia es un ladrón?.
Manolete, ¿por qué no nombra a otros equipos que tambien vendieron su estadio para hacerse grandes, y ganar, ligas, y copas, ytal y tal?. ¿Por qué no nombra al Español y a la Real Sociedad?. Que memoria la suya, Manolete….
Ya queda poco. Seguimos:

No hay que rasgarse las vestiduras. Lo importante es tener los suficientes euros como para afrontar la construcción de un conjunto competitivo y olvidarse para siempre de la leyenda de vendedores.

Me remito a lo anteriormente dicho.

Cerezo y Gil Marín están manejando alternativas más que suculentas

Esa frase está incompleta. Que memoria la suya, Manolete…
Termine la frase: “Cerezo y Gil Marín están manejando alternativas más que suculentas para ellos”.

Si encima Pepe Murcia y su gente responden sobre el campo que nadie tenga la menor duda de que los rojiblancos volverán a ser una pesadilla para los grandes

No es lo mismo ser una pesadilla para los grandes, que ser un GRANDE, con mayúsculas, como lo eramos nosotros antes de la llegada de estos pintamonas.

En caso contrario seguirán tiempos de penuria y bronca.

Eso suena a amenaza. Los que han traído esos tiempos de penuria y bronca, ¿tienen miedo?. ¿Por eso le obliga a amenzarnos, Manolete?
Parece que usted, al igual que Luis Arnáiz, también tiene un precio….

Artículo escrito por Luis Arnaíz, director de la revista de la RFEF. No tiene desperdicio:

La resurrección del “Niño”

La resurrección de Fernando Torres en el Camp Nou, el terreno mejor abonado para las incursiones atléticas desde hace años ha reavivado entre los seguidores “colchoneros” el sentimiento de que su buque insignia es un sujeto al que no se puede renunciar y avivado el fuego de los que sostienen ciegamente que escuchar cualquier insinuación sobre un posible traspaso sería una traición de obligada de ejecución sumaria.

Conviene recordar al respecto unas cuantas cosas. Uno: el revival goleador del “Niño” no ha conseguido situarle aún en el “top ten” de los artilleros nacionales, lo cual es un dato a tener en cuenta; dos: la aceptación de atender cualquier oferta es un deber de cualquier gestor que ejerza como tal (Enrique Cerezo, por ejemplo); tres: todos tenemos un precio (incluidos aquellos que protestan tanto, que reivindican no se sabe qué derechos en una S.A. y que nunca pusieron un “duro”, lo que sí hizo Jesús Gil y, con él, el actual presidente); cuatro: lo de convertir al “Niño” en un crack está bien porque Fernando reúne cualidades para ello a corto plazo, pero hoy es más un deseo que una realidad, y cinco: desmárquense de aquellos por unas u otras razones, irresponsabilidad o deseos de incrementar sus ventas, abanderan de modo descarado este icono en beneficio propio.
Por cierto: algunos de éstos son los que hace nada gritaban a la salida de un estadio “¡Torres, muérete!”.

Vamos a ver. Su artículo, Sr. Arnaíz, se acerca más a un panfleto que a un artículo periodístico. El rigor informativo con el que está escrito tiende a cero. Le explico:

Hay asociaciones que luchan por el Atlético, club que a usted le importa un carajo (por no decir que no le importa una puta mierda, que queda muy mal). Y si esas asociaciones ven irregularidades en una empresa, que es en lo que se ha convertido el Atleti, tienen el derecho y la obligación de denunciarlo. Máxime cuando son accionistas de dicha empresa. A ver si por defender lo que quieres vas a ser un malnacido.

Dice que no pusieron un duro. Desconozco si personalmente algún miembro de esa asociación ha puesto dinero, pero los que seguro que no han puesto nada, y se han llevado mucho, han sido tres personas, con nombre y apellidos. Jesús Gil y Gil, Miguel Ángel Gil Marín y Enrique Cerezo Torres, aunque usted, en un alarde de conocimiento infinito, diga lo contrario. A no ser, claro está, que la Sentencia Judicial del Caso Atlético esté equivocada. Sentencia que declara, por si se le ha “olvidado”, culpables a estos tres individuos de estafa, apropiación indebida y simulación de contrato. Que el delito prescibiera no quiere decir que no se produjese. Por cierto, ¿tampoco ponen dinero los que pagan los abonos, camisetas, los que compran partidos por PPV, etc…?

Y todo eso sin empezar a hablar de Torres. ¿Vender a su mejor jugador es obligación de algún club?. Puede que lo sea, con todos los respetos, para equipos pequeños, ya que si no venden, no cobran. ¿Pero en un club supuestamente grande?. ¿Así queremos volver a ser lo que éramos?. Magnífica política deportiva, si señor.

Dice en su “artículo” que todos tenemos un precio. Yo no. Por lo que veo, usted si.

La Plataforma Salvemos el Calderón ha hecho un comunicado de prensa en relación a las declaraciones de Miguel A. Gil en “El Larguero” la noche del martes al miercoles:

La Plataforma ‘Salvemos el Calderón’, teniendo como referente las declaraciones proferidas por Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Club Atletico de Madrid S.A.D., en el espacio radiofónico El larguero de la Cadena Ser la madrugada del miércoles 8 de febrero del presente, desea realizar una serie de puntualizaciones:

I.- No dice la verdad Miguel Ángel Gil Marín al aficionado atlético cuando afirma que la mitad del rédito obtenido de una hipotética venta del estadio Vicente Calderón sufragaría la deuda del Club Atletico de Madrid S.A.D en su totalidad. No se cifra en 125 millones de euros el debe de la entidad madrileña, sino que éste frisa la alarmante cantidad de 400 millones de euros.

II.- No dice la verdad Miguel Ángel Gil Marín al aficionado atlético cuando afirma haber consultado a los abonados acerca de la idoneidad de abandonar el Vicente Calderón y trasladarse a un estadio en propiedad. Hasta la fecha no se ha realizado el referendo que ofrezca certidumbre de cuál es la opinión al respecto del abonado atlético.

III.- No dice la verdad Miguel Ángel Gil Marín al aficionado atlético cuando afirma que el soterramiento de la M-30 a su paso por la tribuna del Vicente Calderón es la circunstancia de cabecera que obliga sin elusión a la demolición del estadio.

IV.- No dice la verdad Miguel Ángel Gil Marín al aficionado atlético cuando afirma que su propósito futuro es devolver a la masa social atlética el 50% del accionariado del Club Atletico de Madrid S.A.D. Si su intención fuese tal, ¿por qué, como primer paso, aún no se ha otorgado a cada abonado atlético la acción prometida al inicio de esta temporada?

…Enrique Cerezo era el encargado de la difunta sección de balonmano?

A la llegada de Gil a la presidencia, Cerezo se hizo cargo de la gloriosa sección de balonmano, que tantos títulos había dado al club. Además, Gil nombro director de las categorías inferiores a su hijo Jesús. El primero hizo desaparecer al equipo de balonmano debido a que daba pérdidas, y a cambio creó la sección de baloncesto, que también se fue al garete. El segundo se cargó las categorías inferiores, de donde habían salido multitud de grandes jugadores, ya que habia que “suprimir los gastos románticos”.

Ahora Cerezo es el presidente del club, aunque Jesús dimitió recientemente. ¿Se cargará el quipo de fútbol, venderá el estadio, y creará la seción de canicas para que juegen en el solar?. No subestimemos a nuestro presidente.

Leído en Pasando Revista.

En crisis y sin rumbo, por Mark Lenders

El hundimiento del Atlético. Vida y Obra de la familia Gil.

No, no, no es otra opinión superficial más de las muchas que proliferan últimamente sobre este equipo. Las de aquellos que no conocen la situación en profundidad y que se limitan periódicamente, cuando toca hablar del Atlético, a esgrimir los manidos: “¿y quién es Torres?”, “es que si Petrov fuera bueno estaría en el Bayern”, “¿Gabi? No es lo mismo jugar en el Getafe que en el Atlético”. Yo no quiero hablar de eso. ¡Qué fácil sería! Yo vengo a denunciar a unos gestores que han provocado el hundimiento absoluto de un gigante del fútbol, han secuestrado a la crítica de la mayoría de los medios de comunicación, han narcotizado a una afición ejemplar y en su vorágine destructiva han arrastrado a jugadores y técnicos varios. La familia Gil en todas sus modalidades: padre (Jesús Gil y Gil), hijo (Jesús Gil Marín) y hermano (Miguel Angel Gil Marín, conocido familiarmente como “Calan”). Cerezo es solo fachada no merece ni comentario.

¿Exagerado? Vamos por partes.Hundimiento absoluto.
Sólo un par de datos. Al final de esta campaña, el club cumplirá su décima temporada sín títulos. ¡Récord para los Gil! Su peor racha de sequía sin títulos en sus más de 100 años de historia eran los 9 años que pasaron entre la Liga de 1941 y la Liga de 1950 y repitió esas 9 temporadas de vacas flacas entre la Liga de 1951 y la Copa de 1960. Otra perla: La próxima temporada el club cumplirá 7 campañas consecutivas sin jugar competición europea (Cerezo argumentaría la Intertoto pero no por excusarse, es desconocimiento). ¡Récord para los Gil! Hasta que llegaron los actuales gestores únicamente había estado ¡2 temporadas consecutivas fuera de europa! entre 1959-61. Marca que lograron igualar muy pronto, entre 1994-96, y que ahora están superando con creces.

El secuestro de los medios de comunicación.
¡Vaya dos datos demoledores! Eso es lo que yo llamó manchar y ningunear la historia de un club centenario. Por cierto, ¿alguién había visto, leído o escuchado esos datos en algún medio? No. Parece importante pero sólo hemos podido leer las bonanzas de la Ciudad Deportiva de Alcorcón. ¿Saben, por ejemplo, que la temporada pasada hubo un grave incidente en la grada cuando la seguridad privada intentó retirar una pancarta inofensiva contra la venta del Calderón?. A sabiendas del debate generado parece importante, pues el día después sólo pudimos leer las bonanzas de la Ciudad Deportiva de Alcorcón. En definitiva, los Gil han convertido al tercer equipo de España en el décimo… como mínimo. ¿Han leido, visto o escuchado alguna crítica contra ellos? No. Sólo hemos podido leer las bonanzas de la Ciudad Deportiva de Alcorcón.

Han narcotizado a una afición.
La única forma de no provocar una revuelta entre la masa social rojiblanca era fidelizar. Con títulos era imposible (ver dos párrafos arriba) por lo que han sido capaces de cambiar, sin ningún tipo de remordimiento, la filosofía del club y crear el estigma del sufrimiento y del perdedor. Varios spots publicitarios en esta línea e infinidad de discursos derrotistas y la afición jalea a los suyos con mayor intensidad según van cayendo fracasos. ¡Mentira! El Atlético ha sido siempre un club ganador y su afición ha sabido sufrir para ganar, no sufrir para perder. ¡Entérense!

Fracaso de jugadores y técnicos.
Viendo su ruina es muy sencillo criticar la parcela deportiva. Dos años en Segunda incluídos. Algunos se creen el discurso que difunden los dirigentes: “lo jugadores llegan aquí y no rinden, se bloquean” Humo, humo y más humo. Lo cierto es que esta directiva no ha fichado a un jugador de categoría mundial desde Juninho en 1997. Desde entonces solo han llegado complementos, algunos mejores y otros peores, a los que se ha intentado pasar como estrellas. Musampa era lo que fue en Málaga; Novo era lo que fue en Mallorca y lo que es en San Sebastián… y así tantos. No hay trampa ni cartón. La única diferencia es que en el Calderon los vendieron como estrellas y no lo eran.

Pero nada de esto importa. Seguiremos masacrando a los Bianchi, Musampa, Lardín… Mientras los de la zona noble siguen empeñados en hundir deportivamente a la entidad a la misma velocidad que aumentan sus planes para enriquecerse económicamente con ventas de estadios y operaciones inmobiliarias en Alcorcón.

NOTA: Debido a obligaciones estudiantiles, me ha sido imposible actualizar el blog con comentarios propios. Es por ello que me ehe limitado a citar artículos escritos por otras personas. En cuanto terminen los exámenes, todo volverá a la normalidad.

NO ME HA GUSTADO.

Las pintadas aparecidas en el Vicente Calderón son un acto vandálico. En eso estamos de acuerdo. Pero tampoco entiendo que todas las televisiones lo saquen abriendo su tiempo de deporte. El llamado ‘Grupo Salvaje’ ha puesto siempre pancartas, tanto dentro del Calderón, como fuera de él -en el Puente de los Franceses sin ir más lejos- y nunca nadie ha dicho nada. También, los iluminados sentados en la poltrona del oráculo mediático han aseverado que era el grupo ejecutor de la plataforma Señales de Humo. Otra vez se vuelven a equivocar. Hablan de cosas de la afición colchonera con una ligereza suicida.

Claro que por otra parte les importa poco el sentir de los hinchas rojiblancos. Los autores de las pancartas no pertenecen a Señales de Humo. No sería justo que el resto de la grada atlética recriminara a los miembros de esta plataforma las pintadas de las narices. Una rectificación, tampoco estaría de más.

Mario González. Mundo Aleti. 18/01/2006

…el Atlético paga 900.000 € anualmente de alquiler por jugar en su propio estadio?
Así lo reconoció Gil Marín en la Junta de Accionistas de 2004.
Ese dinero va a parar a División Inmobiliaria, la cual es la verdadera dueña del estadio. Y esto, unido a que el 15% del estadio está vendido a empresas de directivos del Real Madrid (entre otras), no lleva a la maravillosa conclusión de que el Atleti paga 900.000 € a una empresa co-propiedad de directivos madridistas por jugar en su propio estadio. ¿Surrealista, verdad?.

Temporada 87/88
Los culpables fueron Menotti, Briones y Ufarte.
Pero no Gil

Temporada 88/89
Los culpables fueron Atkinson, Addison, Briones y Maguregui.
Pero no Gil

Temporada 89/90
Los culpables fueron Briones, Clemente y Peiró.
Pero no Gil

Temporada 90/91
Los culpables fueron Santos Ovejero y Tomislac Ivic.
Pero no Gil

Temporada 91/92
El culpable fué Luis Aragonés.
Pero no Gil.

Temporada 92/93
Los culpables fueron Cacho Heredia, Luis Aragonés, Omar Pastoriza y Santos Ovejero.
Pero no Gil

Temporada 93/94
Los culpables fueron Cacho Heredia, Emilio Cruz, Jair Pereira, Jorge Dalessandro y Jose Luis Romero.
Pero no Gil

Temporada 94/95
Los culpables fueron Alfio Basile, Sanchez Aguiar, Maturana y Jorge Dalessandro.
Pero no Gil

Temporadas 95/96, 96/97 y 97/98
El culpable fué Radomir Antic.
Pero no Gil

Temporada 98/99
Los culpables fueron Arrigo Sacchi, Sanchez Aguiar y Radomir Antic.
Pero no Gil.

Temporada 99/00
Los culpables fueron Ranieri, Zambrano y Radomir Antic (Y Rubí, y el Juez Castresana y el Poder Judicial)
Pero no Gil

Temporada 00/01
Los culpables fueron Zambrano, Marcos Alonso yCarlos Cantarero.
Pero no Gil

Temporada 01/02 y 02/03
El culpable fueLuis Aragonés.
Pero no Gil

Temporada 03/04
El culpable fué Gregorio Manzano.
Pero no los Gil.

Temorada 04/05.
El culpable fué Ferrando.
Pero no los Gil.

Temporada 05/06.
Los culpables son Bianchi, y…….
Pero no los Gil.

Fuente.

Ahora os presento dos artículos periodísticos. Ambos hablan de la operación del Calderón. Puesto que tratan del mismo tema, y partiendo de la base de que los periodistas se deben dedicar a informar objetivamente, estos dos artículos no deberían ser muy distintos. ¿O sí?.

Artículo 1.

Artículo 2.

¿A quién beneficia la venta del Calderón?
A vueltas con la venta del Calderón. Negada por la directiva del Atlético a la vez que se anuncia que un 10% de la División Inmobiliaria ha sido comprado por varias constructoras y Cajamadrid, cabe preguntarse a quién beneficia realmente dicha operación.

Club. Desde el punto de vista de la institución, desprenderse de un estadio en propiedad en una estupenda zona de Madrid no parece que sea beneficioso para nadie… más aún para irse a otro en alquiler, lejos de la zona de residencia de su masa social y sobre cuyo poder de enganche con la afición quedan muchas dudas. Se dejaría un símbolo que además funciona bien para apostar por una incógnita. La operación supondría además deshacerse de su único patrimonio, afrontar el futuro sin seguridad alguna.
Esta venta sólo sería recomendable si se da una doble condición: que existiera una oferta realmente buena, incluyendo la propiedad del nuevo estadio y/o de otros terrenos y que no hubiera ninguna otra salida a los males económicos del club. Sobre este punto no están despejadas todas las dudas. ¿Seguro que no hay otra forma de revitalizar la economía del Club? ¿Hay que creer a ciegas a una directiva que ha llevado al Atleti a la ruina? ¿Hay suficiente transparencia en la gestión o en la decisión de vender como para avalarla?

Afición. El cambio de estadio a otro en la otra punta de la ciudad, en una zona nueva sin tradición futbolera, sin “ambiente” ni bares aledaños no es algo que apetezca a nadie. Si el cambio fuera la única vía para crear un equipo competitivo que devolviera a la afición la ilusión ganada durante 100 años de historia y para garantizar una cantera sólida, podría justificarse. Ahora bien, ¿Es esto seguro? ¿Hay garantías de que el dinero se invierta en hacer algo que realmente motive a la afición? Los precedentes no invitan a ser optimistas. Creo que a la afición le importa poco una ciudad deportiva de lujo con un hotel de cinco estrellas, porque lo normal es que no la pisen nunca. De hecho, no es la primera ciudad deportiva que se anuncia… y no ha pasado nada. Se sigue de alquiler -simbólico, eso sí- en Majadahonda.
La afición se ha mostrado mayoritariamente contraria a la venta (y esto no lo digo yo, se ha visto en el estadio y en los medios de comunicación). La intervención de la directiva ha fomentado una lucha entre agrupaciones de peñas, acusando a las plataformas opositoras de quejarse por quejarse y reconduciendo el debate a la pregunta de si se es más o menos atlético por oponerse a las decisiones de los dueños de las acciones. ¿Cortinas de humo?

Ayuntamiento. El Ayuntamiento ha mandado mensajes confusos sobre el tema: que si fue el Club quien dio el primer paso, que si no quieren mausoleos, que si la M-30 hay que ocultarla y hacer un bonito paseo fluvial… Que el Ayuntamiento quiere que la zona quede libre de un estadio parece claro, pero no tanto si está dispuesto a pagar cualquier precio por ello. También me consta que al Ayuntamiento le gustaría que el Manzanares llevara agua mineral llena de peces tropicales y que todos los taxistas fueran trilingües. Pero claro, no sé yo si van a pagar el cambio de agua ni si los taxistas están por la labor. Si todo el mundo entiende a los taxistas, ¿no es comprensible que un club deportivo quiera conservar su buque insignia en una zona estupenda? La directiva dice que el Ayuntamiento le fuerza a marcharse… pero al parecer el otro gran club de la capital no recibe presiones para abandonar su estadio, en medio del centro financiero de Madrid, que provoca enormes problemas de tráfico… El Ayuntamiento parece incómodo porque eso le hace impopular entre el electorado rojiblanco. No se explica. Algo falla.
Directiva. Aquí parece que hay más luz. Pregunto yo… ¿Qué directiva querría pasar a la historia como la que dilapidó el patrimonio económico y deportivo del club de sus amores y además vendió el estadio y se llevó a la afición a un campo de alquiler? Ninguna….salvo la del Atleti. La directiva ha demostrado no anteponer los intereses del Club a los suyos propios, sino más bien al contrario (y esto lo dicen sentencias judiciales, no yo). ¿Es razonable pensar que en este caso va a ser diferente? Miguel Ángel Gil ya ha insinuado que la operación sería buena porque podría suponer un “pelotazo” urbanístico dentro de unos años. ¿Es descabellado, visto lo visto, pensar que estaba pensando únicamente en el interés de los propietarios de las acciones y no en el bien del Club?

Inmobiliarias. Por aquí llegamos a ver aún más luz… con un bonito paseo fluvial, un solar enorme con posibilidades de ser recalificado suena mejor. Poco importa lo que haya ahora sobre él. Tampoco quién esté dispuesto a comprarlo (directivos del otro equipo de la ciudad, personajes perseguidos por la justicia) ni a costa de quién se venda (la afición, la institución, incluso el patrimonio deportivo de la ciudad – y esto tampoco lo digo yo, sino un madridista confeso como Alfonso Ussía). Mientras ganen los que venden y ganen más aún los que compran, poco importa todo. Parece que lo único que importa es el parné, como a la Bien Pagá. Lástima que una entidad centenaria quede caricaturizada en personaje de copla sin que nadie más que el aficionado de a pie haga algo por evitarlo…

Fuente.

Moraleja: Aprende a pensar por ti mismo. Que no te digan lo que tienes que decir, hacer o pensar. Aquí tampoco te lo vamos a decir, solo te vamos a ofrecer una visión distinta de lo que vas a encontrar normalmente.
Ten una opinión propia, que hayas conseguido después de informarte. Lee textos con diferentes puntos de vista. No te creas todo lo que te dicen. Lee entre lineas. Lee, y compara. Estudia como era antes el Atlético, las obligaciones que tenía, y comparalo con el actual Atlieti.
Escucha a Gárate decir que tenían miedo de volver al Calderón después de hacer un mal partido fuera de casa, ya que la pitada era tremenda por no defender los colores, y compáralo con lo que sienten ahora muchos jugadores. Observa. Pregunta a tus padres y abuelos. Y párate a pensar en los errores cometidos. Y busca un culpable.
Sólo así sera posible salvar el club.

-Gracias, Gil por el legado que nos dejas.
-Gracias por llevarnos de ser el tercer equipo de España, a ser un equipucho de media tabla.
-Gracias por tenernos 10 años sin ganar un titulo. Es el periodo mas largo sin celebrar nada de la historia del Club.
-Gracias por llevarnos a Segunda, y mantenernos alli dos añitos.
-Gracias por fichar a Venturin, Nimny, Philipauskas, al tren Valencia, a Armando.
-Gracias por empezar un nuevo proyecto deportivo cada 6 meses.
-Gracias por vender humo todos los veranos.
-Gracias por hacernos creer que somos la mejor afición del mundo mientras saqueais el club.
-Gracias por hacer creer a los jóvenes atléticos que el equipo siempre ha sido lo que es ahora, una mediocridad, un equipo perdedor que sueña en jugar en Europa, cuando antes lo raro era no hacerlo.
-Gracias por crear una deuda de 300 Millones de € en 6 años.
-Gracias por quedaros con el Club sin poner ni un solo duro, y saltandoos a la torera los estamentos del mismo.
-Gracias por hacernos pioneros en España en cuanto a intervenciones judiciales se refiere. La imagen de la Guardia Civil entrando en el estadio es espectacular.
-Gracias por comprar los derechos federativos de 4 jugadores africanos a Promociones Futbolísticas S.A., una empresa de Gil, por 24 Millones de €.
-Gracias por hacer que los aficionados de equipos que no han ganado NADA en su vida se rian de nosotros.
-Gracias por decir que “los aficionados del Atlético son de un estamento social bajo: quien no tiene una prostituta en la familia, tiene un toxicómano”. Se cree el ladrón que todos son de su condicion.
-Gracias por maltratar a jugadores históricos del Club.
-Gracias por hacernos ser junto a Cádiz, Getafe y Racing, uno de los 4 equipos que no ha jugado en Europa en los ultimos 6 años.
-Gracias a Cerezo y Gil Marin por vender el Calderón.
-Gracias a la mayoría de periodistas del país por informar de esto a los aficionados.
-Gracias a la aficion, por ser “la mejor del mundo” y permitir todo esto.
-Gracias por hacer que el futbol, algo pensado para disfrutar, se convierta en un sufrimiento que te amarga los fines de semana.
Por todo ello, gracias.

Pero recordad: NO habeis acabado con nosotros.

El diario económico Cinco Dias ha publicado la siguiente noticia en la que afirma que el Atlético de Madrid ha vendido el 15% del estadio.

El Atlético de Madrid vende el 15% del Vicente Calderón
La directiva del Atlético de Madrid presenta hoy a sus accionistas los resultados económicos de la temporada pasada. Según figura en el informe de gestión que acompaña a la memoria, el club ha vendido el 15% de División Inmobiliaria, la filial cuyo único activo es el Vicente Calderón, por 33,9 millones de euros. Pese a ello, la entidad perdió 20,4 millones y soporta fondos propios negativos de 100,9 millones.

El club rojiblanco no aclara cuál es el comprador de la participación de División Inmobiliaria en su informe anual. No obstante, fuentes de los accionistas minoritarios aseguraron que las inmobiliarias Martinsa (propiedad del empresario Fernando Martín, vocal en la junta directiva del Real Madrid), Andria (propiedad del inversor Martin Rich) y Vemusa, además de Realia y Caja Madrid, podrían estar detrás de la operación.
La operación de compraventa, según la memoria, está condicionada a ‘la consolidación efectiva de determinados derechos urbanísticos’. Es decir, está supeditada a que el Ayuntamiento de Madrid recalifique el terreno sobre el que se asienta el estadio. Una vez logrado dicho cambio de uso, el Atlético traspasaría el estadio a los compradores.
Si el consistorio, finalmente, no accede a la recalificación, ‘la operación descrita pasará a ser de financiación, por lo que a los importes recibidos se refiere’. Lo cual quiere decir que, en ese caso, el club devolvería los 33,9 millones percibidos como si de un préstamo se tratase.
Las empresas mencionadas rehusaron ayer confirmar la adquisición. Lo mismo sucedió con los portavoces oficiales del club, que rechazaron comentar el contenido de la memoria antes de la junta de accionistas.
La recalificación de los terrenos del Calderón está pendiente del Ayuntamiento. El alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, tiene interés en la operación, toda vez que el consistorio dispone de un derecho de tanteo y retracto preferente. Y Gallardón considera que el precio que pide Cerezo es demasiado alto. Este precio asciende a 226 millones de euros que vale en libros el Calderón -a los que habría que restar los 33,9 millones que ya ha cobrado por el 15%- más 120 hectáreas de terreno en otra zona para construir una ciudad deportiva.
Un modelo condicionado por no jugar en Europa
La entidad rojiblanca ha sufrido un año más los efectos de haberse quedado fuera de las competiciones europeas. El Atlético registró pérdidas consolidadas de 20,4 millones de euros en la temporada 2004/2005, un quebranto que se une a los 63,2 millones registrados en 2004/2005. La razón para esta mejoría ha estado en los ingresos extraordinarios, que se multiplicaron por 3,7, según el informe anual.
Estos nuevos números rojos han dañado el balance. El club tiene unos fondos propios negativos de 100,9 millones, frente a los -82,72 millones de la 2004. Estos fondos propios negativos podrían ser mayores, según el informe de auditoría de AH Auditores si el Atlético pierde su contencioso con Hacienda. El club tiene levantadas actas por poco más de 74 millones, si bien ya ha dotado provisiones por 41,3 millones. El pasivo exigible (las deudas a corto y a largo plazo, más las provisiones para riesgos y gastos y los ingresos a distribuir) suma 381 millones, algo menos que los 385,6 millones del año anterior.
El problema real es que el Atleti soporta una estructura de negocio que, por el momento, aboca a la entidad a pérdidas. Los ingresos consolidados brutos alcanzaron los 53,26 millones de euros, lo que supuso un descenso del 18%. Los gastos totales son muy superiores, al sumar 73,7 millones durante la temporada pasada. Y eso, a pesar de que el club ha reducido un 42% los gastos. Las pérdidas de explotación, así, son de 40,9 millones.
Para esta temporada, el presidente Enrique Cerezo, confía en un beneficio de 71.800 euros, con unos ingresos de 53,4 millones.
‘Equilibrio presupuestario asegurado’
La directiva que encabezan el presidente Enrique Cerezo y el consejero delegado Miguel Ángel Gil Marín se ha encontrado con una fuerte oposición por parte de los accionistas minoritarios, que aseguran que la entidad está cerca de la quiebra.
La directiva, a través de la memoria del club, garantiza el futuro. ‘La entidad tiene razonablemente asegurado el equilibrio presupuestario para un futuro cercano y la vuelta a la senda de beneficios’ de antes del descenso a Segunda División. El club ha acumulado unas pérdidas de 218,5 millones desde la temporada 2002/2003.
La plantilla también se ve afectada por los números rojos. El Atlético mantiene remuneraciones pendientes a sus jugadores por 28,8 millones, aproximadamente lo que cuestan al año las fichas del primer equipo. Esta situación no ha impedido que se realicen fichajes en verano, concepto que se llevó 21,7 millones. La junta directiva, por su parte, cobró 202.128 euros la temporada pasada.

Y digo yo: ¿Qué mas da si Bianchi es un buen o un mal entrenador, qué mas da el fichaje de Rosicky, qué mas da todo, si ya han vendido el 15% del Calderón?.
Y la afición, callada. No me extraña que Cerezo y Gil Marín digan que es la mejor del mundo.

Extraido de Señales de Humo

1.- Han pasado casi 20 años desde que el hampa entró en el Atleti.
2.- Gil padre, Gil hijo y Enrique Cerezo son DELINCUENTES probados, como reza en distintas sentencias dela Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.
3.-Se apropiaron indebidamente del club, es decir, lo ROBARON.
4.- Se cargaron las categorias inferiores del Atleti.
5.-Eliminaron la histórica sección de balonmano.
6.-Utilizaron el Atlético de Madrid para su propio beneficio, tanto económico como social.
7.-Falsearon la documentación contable para hacer creer que el Club estaba en deuda con ellos.
8.-Maltrataron y echaron por la puerta de atrás a jugadores históricos del club. A otros los malvendieron por no ser afines a su causa.
9.-Nos han apeado de los primeros puestos en la clasificación histórica para convertirnos en una medianía.
10.- Han conseguido que lo que antes era un trámite, como jugar en Europa, se convierta en una utopía. Muchos Atléticos, por edad, no han visto jugar al equipo en Europa.
11.-Nos hicieron descender vergonzosamente de categoría, sin que pudiéramos ascender hasta dos años después.
12.-Fuimos pioneros en cuanto a intervenciones judiciales se refiere, dando una de las imágenes mas lamentables que se recuerdan en el futbol español: La entrada de la Guardia Civil en nuestro estadio, como si de un zulo de E.T.A. se tratara.
13.-Quieren acabar con ‘nuestro’ pratimonio, vendiendo el Estadio Vicente Calderón.

Llega el mercado de invierno. Y con él, miles de rumores. De ellos, muchos se quedan en puro humo, pero digamos que uno se acaba acostumbrando. El año pasado, era evidente la falta de gol. No por parte de Fernando Torres, que hizo un muy buena temporada (otra vez), sino por parte de todo el equipo. Me explico: Si no se es capaz de dar dos pases seguidos, si el unico recurso es el patadón, si los unicos jugadores con algo de vision de juego no rinden como se esperaba de ellos, es dificil que el equipo consiga una cifra aceptable de goles.

Por ello, se empezó a mover la maquinaria: Si en verano había sido Eto’o, en invierno tocaba Kuijt. Se dijo que estaba deseando venir al Atlético. Los aficionados presumían delante de sus amiguetes. Finalmente, y como siempre, unos flecos imposibilitaron su fichaje. Pero para deleite del aficionado, vino Richard Nuñez a reforzar la linea atacante.

Los medios de comunicación, siempre de mano de los dirigentes atléticos, lo vendieron como el nuevo Pantic. Casi. Todavía se recuerdan las risas en el Calderón cada vez que este diminuto atacante pisaba el balon y se escurría cuando iniciaba un contraataque, o los gritos de ‘Riiiichal, véndeme unos malacatooonee‘ cuando salía a calentar. Por cierto: En España se dijo que habia venido gratis, aún siendo la estrella del Grasshopers. En Uruguay se dijo que costó 4 millones de euros.¿Quién miente?.

Como decía, se habló de Kuijt, Cavenaghi, Deivid, para finalmente traer a Jesper Gronkjaer, que personalmente me gustaba bastante, y Richard Nuñez. Este año, todo empezó con Mascherano. En agosto, se anuncia su fichaje que poco a poco se fué diluyendo. Al menos, este año los recambios han sido dos buenos jugadores: Maniche y Rosicky. Pero, ¿son necesarios?.
Es cierto que un buen jugador siempre debe tener sitio en el Atlético, pero pienso que hay puestos que debían ser cubiertos antes que la linea atacante.

En cualquier equipo, el centro del campo es básico. Y el nuestro, simplemente hace aguas. Luccin, el resucitado, volvio a desaparecer pronto. Zahínos no tiene calidad para jugar en un Atletico que aspire algo grande, aunque nada hay que reprocharle por que da todo lo que tiene. Gabi es el único juga